Ухвала від 02.04.2025 по справі 303/2311/25

Справа №303/2311/25

2/303/758/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача Гедзь О.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гедзь О.В. звернулася до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача на підтвердження надсилання позовної заяви та додатків до неї надано список «Відправка 800 (9)», в якому вказано адресу відповідача Регулич В.В. Мукачево, Мукачівський район Закарпатська область, 89601, в той же час адреса відповідача в позовній заяві вказана АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що представником позивача не вірно вказана адреса відповідача, що в свою чергу не є належним доказом надсилання документів стороні по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Гедзь О.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали вручити позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич

Попередній документ
126275051
Наступний документ
126275053
Інформація про рішення:
№ рішення: 126275052
№ справи: 303/2311/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
30.04.2025 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.05.2025 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області