про залучення співвідповідача
Справа № 936/311/25
Провадження № 2/936/104/2025
01.04.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павлюка С.С.
при секретарі - Щербей А.Є.
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач через свого представника звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 , який є онуком померлого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Л.В. надійшло повідомлення про те, що в спадковому будинку на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 - 19.04.2023 був зареєстрований онук спадкодавця ОСОБА_4 , 1999 року народження. З огляду на наведене, рішення у справі може вплинути на його спадкові права.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що на час подання позову позивачу та її представнику не були відомі обставини необхідності залучення відповідачем по справі ОСОБА_4 , такі обставини стали відомі з письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Л.В. про те, що в спадковому будинку на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 - 19.04.2023 був зареєстрований онук спадкодавця ОСОБА_4 , 1999 року народження, оскільки заявлений позов може стосуватися спадкових прав ОСОБА_4 , рішення за наслідками судового розгляду позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом може вплинути на його права та обов'язки, суд з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, вважає необхідним залучити дану особу в якості співвідповідача.
Таким чином, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості співвідповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 15.04.2025 року о 10:15 год.
Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.
Запропонувати співвідповідачу подати до 15.04.2025 року відзив на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.