Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6081/24
02.04.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року за № 12024071080000421, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначене на 02.04.2025 року на 10:00 год, не прибули обвинувачені, законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та представники служби у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області та сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Обвинувачені були викликані в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з повістками про виклик, відомості про про причини неприбуття до суду не поступили.
Обвинувачені також не прибули в підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2025 року на 11:00 год, будучи викликаними у встановленому законом порядку, та не повідомили про причини неприбуття.
У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв'язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинувачених підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Із врахуванням того, що обвинувачені не прибули в підготовче судове засідання, будучи викликаними у порядку, встановленому КПК України, та не повідомили про причини свого неприбуття, що має місце вдруге, то до них слід застосувати приводи.
02.04.2025 року на адресу електронної пошти суду поступило клопотання захисника ОСОБА_8 від 01.04.2025 року про відкладення розгляду справи.
Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У матеріалах кримінального провадження наявні копії доручень для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.08.2024 року №№ 001-070002324, 001-070002325, виданих Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, якими адвоката ОСОБА_8 призначено захисником відповідно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
До клопотання не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату.
КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке підписано особою, яка не має права його підписувати.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання клопотання захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні не підтверджено усіма документами, передбаченими законом, є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути захиснику.
Керуючись статтями 7, 9, 50, 139, 140, 314, 323, 372 КПК України, суд
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відкласти на 01.05.2025 року на 10:00 год.
Застосувати приводи в підготовче судове засідання, призначене на 01.05.2025 року на 10:00 год, до обвинувачених: 1) ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Клопотання захисника ОСОБА_8 від 01.04.2025 року про відкладення розгляду справи повернути захиснику.
Виконання ухвали в частині здійснення приводів обвинувачених доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
В частині відкладення підготовчого судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1