Ухвала від 31.03.2025 по справі 758/13873/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/13873/20

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Держави Україна в особі Державної казначейської служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, визнання дій суб'єкта владний повноважень протиправними та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, та витребувано матеріали справи №758/13873/20 з Подільського районного суду м.Києва.

Витребувана справа №758/13873/20 станом на 31 березня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду не надійшла.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС України).

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.5 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Окрім того, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №758/13873/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Держави Україна в особі Державної казначейської служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, визнання дій суб'єкта владний повноважень протиправними та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями суб'єкта владних повноважень на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Повторно витребувати з Солом'янського районного суду м.Києва матеріали справи №758/13873/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Держави Україна в особі Державної казначейської служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, визнання дій суб'єкта владний повноважень протиправними та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
126270146
Наступний документ
126270148
Інформація про рішення:
№ рішення: 126270147
№ справи: 758/13873/20
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2025)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2026 11:38 Подільський районний суд міста Києва
24.05.2021 16:45 Подільський районний суд міста Києва
08.09.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
13.12.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
07.03.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
07.09.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
25.10.2022 11:10 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
21.12.2022 15:30 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Виконавчий орган КМР Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР
Державна казначеська служба України
Інспектор з паркування Смаляний Вадим Сергійович - співробітник департаменту транспортної інфроструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач:
Грибов Валерій Васильович
3-я особа:
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евакуатор-Сервіс"
відповідач (боржник):
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник позивача:
Грибова О.О.
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Евакуатор Сервіс"