Справа № 448/1359/23 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/905/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Мостиської міської ради Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї,
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року заяву керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області про забезпечення позову - задоволено частково.
Ухвалу суду оскаржила Мостиська міська рада Львівської області, подавши апеляційну скаргу 21 березня 2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду він дізнався 07 березня 2025 року після отримання листа Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області, на підтвердження чого надано належні докази.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими, тому слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Клопотання Мостиської міської ради Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мостиської міської ради Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року.
Витребувати із Мостиського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 448/1359/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді