31 березня 2025 р.Справа № 520/29837/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 , головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 10.06.24 року по справі № 520/29837/23
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 , Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 520/29837/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі 460/21394/23.
До суду надійшло клопотання представника позивача Живорукова Р.О. про поновлення провадження у справі , оскільки справа №460/21394/23 вже розглянута судовою палатою, рішення у справі набрало законної сили.
Даними Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується , що Судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №460/21394/23 розглянуто 21 березня 2025 року, постанова у справі набрала законної сили.
Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки постанова що Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №460/21394/23 набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі № 520/29837/23 підлягає поновленню.
Крім того, колегія суддів зазначає, що одним із доводів апеляційної скарги відповідача є пропуск позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 задоволено заяву позивача про поновлення строку звернення до суду через введення в Україні воєнного стану та мобілізацію позивача.
Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують факт мобілізації позивача.
З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів прийшла до висновку про зобов'язання позивача надати суду докази на підтвердження його мобілізації у спірний період.
Керуючись ст. ст.9, 77, 80, 237, 241, 243,248,311,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 520/29837/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/29837/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поважності пропуску строку на звернення до суду та докази, що підтверджують його мобілізацію у спірний період .
Витребувані письмові докази надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.