справа № 380/21217/23
про прийняття справи до провадження
31 березня 2025 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Тіз-Карбогаз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:
на розгляді у Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Тіз-Карбогаз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 11432/13-01-04-07/33957741 від 23.05.2023, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 721203,14 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.
06.02.2024 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/21217/23 рішення, згідно з яким позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 11432/13-01-04-07/33957741 від 23.05.2023, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 721203,14 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Приватного підприємства «Тіз-Карбогаз» судовий збір у розмірі 10818,05 грн.
Згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №380/21217/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 380/21217/23 - без змін.
Згідно з постановою Верховного Суду від 13.03.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 скасоване, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінюючи справу за критеріями, переліченими у частині третій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які суд врахує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшла висновку, що справа № 380/21217/23 має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
1. Прийняти до провадження справу №380/21217/23 за позовом Приватного підприємства “Тіз-Карбогаз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2025 року о 09:30 год.,яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду.
6. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов з урахуванням висновків Верховного Суду, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.
9. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.