про закриття провадження у справi
01 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/7347/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року з 79 відсотків грошового забезпечення до 70 відсотків грошового забезпечення;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розрахунку 79 % від грошового забезпечення, визначеного в довідці про грошове забезпечення від 22 березня 2018 року № 22/6-5309, яка видана Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, з виплатою недоотриманої з 01 січня 2016 року пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження; розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), повторно розпочавши розгляд справи по суті.
Оцінюючи в сукупності всі зібрані у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі з огляду на таке.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі № 640/7348/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі від 16 грудня 2021 року № 33926-34271/К-02/8-2600/21, яким ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-4820 від 20 серпня 2021 року;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-4820 від 20 серпня 2021 року та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 79 % до 70 % сум грошового забезпечення;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79 % сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі № 640/7348/22 набрало законної сили 03 жовтня 2022 року.
Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є:
визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року з 79 відсотків грошового забезпечення до 70 відсотків грошового забезпечення;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розрахунку 79 % від грошового забезпечення, визначеного в довідці про грошове забезпечення від 22 березня 2018 року № 22/6-5309, яка видана Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, з виплатою недоотриманої з 01 січня 2016 року пенсії, яка становить різницю між отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 640/7347/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвалу про закриття провадження у справі направити позивачу на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві (ubort@ukr.net), відповідачу - до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська