про прийняття адміністративної справи до провадження
та залишення позовної заяви без руху
31 березня 2025 року Київ № 320/1340/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Наша енергетична компанія» про стягнення штрафу,
позивач 10.09.2023 звернувся засобами поштового зв'язку до суду з указаним позовом (зареєстрований 13.01.2024), предметом якого є штраф накладений на ТОВ «Наша енергетична компанія» в сумі 170000,00 грн.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донцю В.А., який ухвалою суду від 07.02.2024 відкрив спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл указаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів надсилання надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу, у редакції чинній станом на подання позову.
Суд не бере до уваги рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 0305719484471), оскільки останнє не містить календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, не містить жодних даних щодо вручення/невручення поштового відправлення відповідачу. Ураховуючи обмежені строки зберігання інформації про поштові відправлення, перевірити наявність інформації за трекінгом на сайті АТ «Укрпошта», не є можливим. За відсутності інших підтверджуючих доказів надсилання (квитанція/фіскальний чек про прийняття поштового відправлення 0305719484471 та його оплату), у суду відсутні підстави для прийняття як доказу указаного рекомендованого повідомлення.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення зі штриховим кодовим ідентифікатором 0305719484471, зокрема, але не виключно: фіскальний чек про прийняття для відправлення поштового відправлення 0305719484471, у разі невручення - конверт із усіма даними, придатними для сприйняття у якісно виготовленій копії.
Керуючись статтями 30, 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.
Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 240 з урахуванням частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.