Ухвала від 31.03.2025 по справі 320/13356/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 року Київ № 320/13356/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1

доМіністерства освіти і науки України

провизнання незаконними та нечинними наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили накази «Про деякі особливості набуття та поновлення статусу здобувана вищої освіти у 2024 році» 24.06.2024 №910 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 2024 р., за №945/42290, «Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 червня 2024 року № 910» від 20.12.2024 № 1775 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2024 року за №2057/43402.

- скасувати накази «Про деякі особливості набуття та поновлення статусу здобувана вищої освіти у 2024 році» 24.06.2024 №910 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 2024 р., за № 945/42290, «Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 червня 2024 року № 910» від 20.12.2024 №1775 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2024 року за №2057/43402.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 8 ст. 264 КАС України, правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, 1 під'їзд, 4 поверх, зал №2.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Витребувати від відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Зобов'язати Міністерство освіти і науки України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №320/13356/25 про оскарження наказу «Про деякі особливості набуття та поновлення статусу здобувана вищої освіти у 2024 році» 24.06.2024 №910 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 2024 р., за № 945/42290, «Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 червня 2024 року № 910» від 20.12.2024 №1775 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2024 року за №2057/43402 у виданні, в якому вказані накази були або мали бути офіційно оприлюднені.

Роз'яснити відповідачу, що таке оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (частина 5 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання (частина 6 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Зобов'язати відповідача у підготовче судове засідання надати докази опублікування оголошення.

9. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

11. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.

Попередній документ
126262152
Наступний документ
126262154
Інформація про рішення:
№ рішення: 126262153
№ справи: 320/13356/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.05.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖУКОВА Є О
ЖУКОВА Є О
відповідач (боржник):
Міністерство освіти і науки України
позивач (заявник):
Качуровський Віталій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович