Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
01 квітня 2025 року Справа №640/38809/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, -
29 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2017 рік (включно) виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 лютого 2017 року;
2) зобов'язати Головне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2017 рік (включно) виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 лютого 2017 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив службу в Головному управлінні Національної гвардії України. 22 лютого 2017 року його звільнено зі служби. Проте відповідачем не виплачено грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій з 2014 по 2017 рік. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.
11 лютого 2022 року суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О. постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.
28 січня 2025 року справу № 640/38809/21 прийнято до провадження Донецького окружного адміністративного суду.
04 березня 2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі № 640/26231/21, де було розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та відповідно до платіжної інструкції Головного управління НГУ від 16 березня 2023 № 10 ОСОБА_1 було нараховано та виплачено 16101,20 грн. грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22.02.2017.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року по справі №640/26231/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2014 по 2017 роки (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тобто 22.02.2017.
Зобов'язати Головне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2014 по 2017 роки (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22.02.2017.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2023 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 р. скасувати в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2014 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби та зобов'язання Головного управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2014 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.
В задоволенні позову в цій частині - відмовлено.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 р. - залишено без змін.
Аналіз предмету позову у справі № 640/38809/21 та справі № 640/26231/21 свідчить, що в даному випадку позовні вимоги є однаковими та покликані вирішити один і той же спір, перегляд справи за цих умов та за наявності зазначених судових рішень, якими цей спір вже вирішено по суті, порушить імперативні положення статей 129, 129-1 Конституції України, згідно яких судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв