Ухвала від 01.04.2025 по справі 918/1202/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

01 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1202/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В,Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1) Рівненської обласної ради

позивача 2) Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача 2) Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кравчук Надія Петрівна (в залі суду, позивача 2 - Західного офісу Держаудитслужби);

Від відповідача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду, відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ");

Від відповідача: Грицай Інна Олександрівна (в залі суду, відповідача 2 - Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради);

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1) Рівненської обласної ради та позивача 2) Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та відповідача 2) Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1202/24. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2025 року.

10 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника позивача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

21 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

22 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

23 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

24 січня 2025 року через підсистему електронний суд від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якому останні просили задоволити позовні вимоги.

27 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

28 січня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року підготовче провадження відкладено на 11 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року через підсистему електронний суд від позивача 2 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

10 лютого через підсистему електронний суд від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення.

11 лютого 2025 року через підсистему електронний суд від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

11 лютого 2025 року від позивача 2 надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача 1.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відмовлено у задоволені клопотань відповідачів 1 та 2 про зупинення провадження у даній справі, закрито підготовче провадження у справі № 918/1202/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року.

10 березня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача -1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

11 березня 2025 року через підсистему електронний суд від представника відповідача -2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 202 року.

В судовому засіданні 01 квітня 2025 року, судом з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

Присутні учасники процесу не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2025 р. об 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк

Попередній документ
126258416
Наступний документ
126258418
Інформація про рішення:
№ рішення: 126258417
№ справи: 918/1202/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: визнання недійсними Додаткові угоди, стягнення в сумі 118 454,44 грн.
Розклад засідань:
28.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.02.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.04.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник:
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Рівненська обласна прокуратура
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
представник апелянта:
Якимчук Ольга Михайлівна
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М