"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1106/25
Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, код ЄДРПОУ 19199961) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" (65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 9, код ЄДРПОУ 34507118)
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№1134/25 від 24.03.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" заборгованості у сумі 2 615,29 грн за надані телекомунікаційні послуги у період з 01.01.2024 до 30.06.2024 на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг №778964/13 від 01.04.2013, а також судового збору у сумі 242,24 грн.
26.03.2025 до суду від заявника надійшли додаткові пояснення, у яких останній просить суд залишити заяву про видачу судового наказу №09/0703/2025 від 07.03.2025 у справі №916/1106/25 без розгляду.
Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", суд зазначає наступне.
Частиною першою ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини другої ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.5 ст.150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
У відповідності до ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно п.3 ч.5, ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відтак, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до суду до закінчення визначених законом строків для розгляду заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (вх.№9636/25 від 26.03.2025) про відкликання заяви про видачу судового накаху та повернути останню стягувачу.
Керуючись ч.5 ст.150, п. 3 ч.5 ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" заяву про видачу судового наказу за вх.№1134/25 від 24.03.2025.
Ухвала суду набирає законної сили 31.03.2025 та підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М. Щавинська