ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.03.2025Справа № 910/623/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Рудченко Є.Д.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25 жовтня 2024 № 54-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2025. Зокрема, зобов'язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 26.02.2025 копії матеріалів справи № 145-26.13/7-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", на електронному носії.
13.02.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що чинним законодавством про захист економічної конкуренції не передбачено можливості суб'єкту господарювання самостійно визначати доцільність, форму та обсяг надання інформації на вимогу Комітету. Також, відповідач вказує на те, що відсутність участі позивача у торгах не звільняє його від обов'язку надавати Комітету витребувану інформацію та не усуває його відповідальності за невиконання вимог чинного законодавства.
Крім того, разом з відзивом на позовну заяву Антимонопольним комітетом України на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 надано копії матеріалів антимонопольної справи № 145-26.13/7-24 на електронному носії.
26.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС", в якому позивач просить суд відкласти проведення підготовчого засідання призначеного на 27.02.2025, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС" не отримувало від відповідача відзив на позовну заяву, що позбавляє позивача права на подання відповіді на відзив.
У підготовчому засіданні 27.02.2025, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Таким чином, суд зазначає, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені підстави для викладення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву 13.02.2025 було надіслано відповідачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС": вул. Мала Арнаутська, буд. 85, оф. 104, м. Одеса, 65007 засобами поштового зв'язку, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 13.02.2025 та накладною АТ "Укрпошта" № 0303500067643 від 13.02.2025.
Згідно відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0303500067643 відправлення (відзив на позовну заяву) прибуло у відділення 65007 - 14.02.2025 та станом на 27.02.2025 перебувало у вказаному відділенні.
При цьому, згідно повідомлення Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відзив на позовну заяву доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС"- 13.02.2025 о 20:10 год.
Тож, з урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що наведені у клопотанні обставини щодо неотримання відзиву на позовну заяву спростовуються матеріалами справи та не є підставою для відкладення розгляду даної справи, відтак суд відмовив у задоволенні клопотання позивача.
Також, у підготовчому засіданні 27.02.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.03.2025.
У це підготовче засідання представник позивача не з'явився, 26.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС", в якій позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИ-ЛЮКС" підтримує позовні вимоги у повному обсязі, клопотання та заяви відсутні, у зв'язку з чим позивач просить суд підготовче засідання по справі № 910/623/25 призначене на 27.03.2025 провести за його відсутності.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/623/25 призначити на 24.04.2025 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.04.2025.
Суддя С.О. Щербаков