ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.03.2025Справа № 910/14753/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Головного управління Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Міністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Національної гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради
про скасування рішення про державну реєстрацію
Представники:
від позивача: Малойван Є.І. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Салівон Д.О.;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи відповідача: не з'явився
Військова частина НОМЕР_1 (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі-відповідач), в якому просить суд:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29132644 від 06.04.2016, прийняте Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвою Т.І.;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29132043 від 06.04.2016, прийняте Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Духно Т.В.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства внутрішніх справ та командувача Національної гвардії України, за актом приймання-передачі військового майна від 15.04.2014, майновий комплекс військового містечка № НОМЕР_2 було прийнято до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, на баланс військової частини НОМЕР_1 . Проте, як стало відомо позивачу під час проведення роботи щодо здійснення поточної інвентаризації будівель вищевказаного військового містечка з метою реєстрації права власності за державою в особі МВС України з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно позивачем встановлено, що 31.03.2016 було зареєстровано право власності держави Україна в особі Міністерства оборони України на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 по справі №5023/1103/12 на 37 нежитлових будівель військового містечка № НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.12.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі 10.12.2024).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство внутрішніх спраи України та Головне управління Національної гвардії України. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.
У підготовчому судовому засіданні 30.01.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд судові засідання з розгляду справи № 910/14753/24 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача, ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
У підготовчому засіданні 06.03.2025 судом оголошено перерву до 27.03.2025.
12.03.2025 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд підготовче засідання 27.03.2025 у справі № 910/14753/24 проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Малойвана Євгена Ігоровича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03. заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
27.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій третя особа-2 просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 27.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У цьому судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана поза межами п'ятиденного строку та не містить доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Крім цього, заява не містить жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що третя особа-2 позбавлена можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об'єктивних причин, враховуючи, що місцезнаходженням третьої особи-2 є місто Київ.
Суд зазначає, що згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.
За таких обставин, враховуючи те, що заява подана всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що місцезнаходження третьої особи-2 зареєстровано у місті Києві суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Відмовити Головному управлінню Національної гвардії України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.04.2025.
Суддя Щербаков С.О.