Справа № 729/210/25
1-кп/729/69/25 р.
01.04.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270400000006 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківці, Ніжинського району, Чернігівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою середнью освітою, одружений, працює водієм навантажувача в ПП «Будпостач» в м.Бровари Київської області, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 (провадження №3/729/647/24 справа №729/1126/24), яка набрала законної сили 23.08.2024, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. У подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з особистого мотиву, з метою проїхати до магазину та невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 07.01.2025 року близько 12 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «Сітроен» з д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Незалежності, що в м. Бобровиця, Ніжинського району, та був зупинений працівниками ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред'явленим обвинуваченнямта пояснив, що він знаючи про те, що його постановою суду позбавлено права керування транспортними засобами на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП 07.01.2025 в обідню пору перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Бобровиця по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слідує, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1