Ухвала від 01.04.2025 по справі 910/3844/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3844/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_5 процентів за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за державним контрактом № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов'язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд відзначає, що додана до позовної заяви копія платіжної інструкції № 807 від 20.06.2024 подана у копії неналежної якості, що унеможливлює дослідження змісту цього доказу, зокрема призначення платежу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_8 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідченої копії (належної якості) платіжної інструкції № 807 від 20.06.2024.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова

Попередній документ
126256673
Наступний документ
126256675
Інформація про рішення:
№ рішення: 126256674
№ справи: 910/3844/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Розклад засідань:
12.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І