Справа № 755/4467/25
1-кс/755/981/25
"01" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000367 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),
Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульову тривалість, переадресацію, SMS, MMS-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з'єднання, USSD-запитів, а також, іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, JMSI тощо) мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2025 року до 05.02.2025 року включно, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, зокрема, з моменту реєстраціїавторизації вказаних номерів телефонів за максимально відомий проміжок часу.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000367 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, у період воєнного стану, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проникла до приміщення кав'ярні, звідки таємно викрала ноутбук «Apple», грошові кошти в розмірі 300 доларів США, грошові кошти в розмірі 1800 грн. (ЄО №6069 від 02.02.2025 року).
Під час проведення слідчих та розшукових дій, встановлені ідентифікатори термінального обладнання, якими користувалися у період з 01.01.2025 року до 05.02.2025 року особи, що причетні до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
З метою повного, об'єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, орган досудового розслідування вважає за доцільне, відповідно до ст. ст. 159-166 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо вищевказаних мобільних номерів телефонів, яка перебуває у володіння операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та може бути використана як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тобто, має значення доказів у кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульову тривалість, переадресацію, SMS, MMS-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з'єднання, USSD-запитів, а також, іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, JMSI тощо) мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2025 року до 05.02.2025 року включно, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів, зокрема, з моменту реєстраціїавторизації вказаних номерів телефонів за максимально відомий проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: