Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7867/24
Номер провадження 6/711/56/25
01 квітня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача за дорученням Россоха Оленою Вадимівною, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначено, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов Виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказаний ІПН боржника. Замість вірного НОМЕР_1 , вказаний НОМЕР_2 . Просить, винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.
Сторони в судове засідання не викликались.
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 листопада 2024 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні заочного рішення (описовій та резолютивній частинах) було допущено описку в частині РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено»: «РНОКПП НОМЕР_1 », а необхідно: «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.
У даному виконавчому листі, також, було допущено помилку.
А саме, в резолютивній частині Виконавчого листа було допущено помилку в частині РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та зазначено - «РНОКПП НОМЕР_1 », а необхідно: «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у Виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -
Виправити описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2024 року по справі № 711/7867/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати вірним в заочному рішенні (в описовій та резолютивній частинах) в частині РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - : «РНОКПП НОМЕР_2 ».
В іншій частині залишити без змін.
Виправити помилку у Виконавчому листі по справі № 711/7867/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати вірним в резолютивній частині Виконавчого листа в частині РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 ».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб