Справа № 559/96/25
Провадження № 2/559/402/2025
01 квітня 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представником позивача адвокатом Сідоровим В.М. 31.03.2025 подано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 09:10 годину 02.04.2025 року в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю наступне.
Згідно з ухвалою суду від 21.01.2025 дана цивільна справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 02.04.2025 на 09:10 год. у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області без повідомлення (виклику) сторін
Таким чином, участь сторін в судовому засіданні не передбачена, а справа розглядається в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська