Справа № 541/4693/24
Номер провадження3/541/74/2025
01 квітня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
06.03.2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено постанову, якою Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП, в якій допущено описку номеру протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначено «протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 691752 від 19 грудня 2024 року» замість вірного «протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591752 від 19 грудня 2024 року».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку в описовій та мотивувальній частині є технічною, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.
Керуючисьст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити очевидну механічну описку у постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 06.03.2025 року по справі № 541/4693/24, а саме вірним вважати «протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591752 від 19 грудня 2024 року» замість невірного «протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 691752 від 19 грудня 2024 року».
Вважати дану постанову невід'ємною частиною постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 06.03.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Морозовська