Справа №278/2125/24
27 березня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., присяжних Козела В.В., Волинець Н.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 та особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Тетерівської сільської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 12).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судову-психіатричну експертизу стосовно батька ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання такої недієздатною, - адвокат Маковій О. не заперечував стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки з експертної утанови справа повернулась до суду з неможливістю провести експертизу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).
У відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, встановлення психічного стану особи є підставою для обов'язкового призначення експертизи.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях та надавти пояснення?
Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/6019/24, оригінал медичної карти №00447, заведеної 12.11.2021 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в окремому конверті (додаток № 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Заявнику забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.
За необхідності оплату за проведення експертизи покласти на заявника.
Роз'яснити заявнику наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
присяжні: Н. І. Волинець
В. В. Козел