Справа № 276/284/25
Провадження по справі №2/276/227/25
01 квітня 2025 року с-ще Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирсьокї області у складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона починаючи з лютого 2023 року проживає спільно зі своїми малолітніми онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її дочкою та матір'ю чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої вона є одинокою матір'ю; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого вона позбавлена батьківських прав; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирсьокї області від 08.10.2024 року по справі №276/1832/24 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку утримувати своїх дітей та зобов'язані їх утримувати до їх повноліття. Відповідач з лютого 2023 року та по день зверення до суду жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася їх життям, не надавала матреріальної допомоги. Діти навчаються в школі, а тому потребують витрат на шкільне приладдя, продукти харчування та інші витрати, що пов'язані з їх життям. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здорова, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на кожну дитину.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, щомісячно, на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття.
Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 18.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
05.03.2025 року ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталася.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Як слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 18.04.2024 року, в графі відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_7 , зі слів матері.
Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.10.2024 року по справі №276/1832/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно довідки Новоборівської селищної ради №01 від 01.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації.
Згідно характеристики Новоборівського ліцею від 20.12.2024 року слідує, що учениця 1 класу Новоборівського ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с. Хичів, виховується бабусею ОСОБА_1 та дідусем. Умови проживання у дитини задовільні. ОСОБА_9 зі своєю старшою сестричкою мають свою кімнату, облаштоване робоче та спальне місце. До навчального закладу вона доїжджає шкільним автобусом. Дитина має незначні мовленеві вади, тому працює з шкільним логопедом. ОСОБА_10 має хороші природні вади та здібності до навчання. Батьки дівчинки участі у вихованні дитини не беруть. Ні батько, ні мати жодного разу не були у навчальному закладі. Заяву до навчального закладу подавала бабуся, батьківські збори відвідує також бабуся.
Рішенням Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 292 від 27.11.2024 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 292 від 27.11.2024 року, встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182СК України, при визначенні розмір уаліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність уплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність направі власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов'язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, діти проживають разом з бабусею, перебувають на її утриманні, тому суд враховує їх потребу в створенні належних умов, необхідних для всебічного розвитку дітей. Однак, заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 3500,00 грн на кожну дитину є необґрунтований, оскільки позовна заява та додані матеріали не містять доказів того, що щомісячний дохід відповідача вказує на наявну можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів №1237270 від 27.03.2025, сукупний отриманий дохід ОСОБА_2 в період з 1 кварталу 2024 по 1 квартал 2025 року становить 18900 гривень; з січня по листопад 2024 року ОСОБА_2 щомісячно отримувала лише соціальну виплату в УСП Коростенської РДА у розмірі 2100 грн, а з грудня 2024 року дохід відсутній.
Водночас, вказане не звільняє відповідача від обов'язку забезпечувати доньок не тільки в мінімальному розмірі передбаченому законом, а й надати їм рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, так як батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дітей.
Керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи також фінансову спроможність відповідача на даний час, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в розмірі по 1600 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.
Також суд зазначає, що у разі зміни обставин позивач має право у подальшому звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, а відповідач про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 3, 12, 19, 81, 265, 430, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 600 (одній тисячі шістсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 .
Суддя А.М.Збаражський