печерський районний суд міста києва
757/6940/25-ц
2-5116/25
про залишення без руху
17 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОМЕК» (адреса: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 17, кв. 84) до ФІФВС КРІОМЕК АГ (адреса: 4123, Швейцарія, м. Алшвіл, Біннінгерштрассе, 85а), Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) Центр арбітражу та посередництва ВОІВ (адреса: 1211, Швейцарія, Женева 20, Шемін дес Коломбеттес), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, оф. 9), про визнання права на використання доменного імені, скасування рішення та заборону вчинення дій,
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, позивачем 1 - є фізична особа, а позивачем 2 - юридична особа.
Але в матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн та у розмірі 3 028,00 грн, тобто за одну позовну вимогу.
Враховуючи наведене, позивачам необхідно доплатити судовий збір ще за 2 позовні вимоги у розмірі 1 211,20 грн х2, 3 028,00 грн х2; та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій).
Згідно з ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОМЕК» до ФІФВС КРІОМЕК АГ, Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) Центр арбітражу та посередництва ВОІВ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про визнання права на використання доменного імені, скасування рішення та заборону вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна ГУРТОВА