печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/25-п
19 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, генерального директора ТОВ «ДІЄСА», за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
До суду надійшов протокол, який складений 07.01.2025 року за результатом проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДІЄСА» під час проведення якої встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 порушено підпункту 168.1.5 пункту 168.1 ст. 168, абзацу «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в частині того, що ТОВ "ДІЄСА" сплачувався (перераховувався) до бюджету податок на доходи фізичних осіб із сум доходу у формі заробітної плати з порушенням строку, встановленого для місячного податкового періоду (30 календарних днів) в загальній сумі 16 268,85 грн., у т.ч. по періодах: червень 2023 року в сумі 1 149,75 грн., граничний термін сплати 30.07.2023, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 18.08.2023 в сумі 1 149,75 грн. дата виплати доходу18.08.2023; липень 2023 року в загальній сумі 5 575,53 грн., граничний термін сплати 30.08.2023, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 13.09.2023 в сумі 50,00 грн. дата виплати доходу 13.09.2023, перераховано 06.09.2024 в сумі 2 727,95 грн. дата виплати доходу 06.09.2024, перераховано 09.09.2024 в сумі 395,10 грн. дата виплати доходу 09.09.2024, та перераховано 19.09.2024 в сумі 2 402,48 грн. дата виплати доходу 19.09.2024; серпень 2023 року в загальній сумі 7 044,77 грн., граничний термін сплати 30.09.2023, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 06.09.2024 в сумі 793,79 грн. дата виплати доходу 06.09.2024, перераховано 09.09.2024 в сумі 2 428,09 грн. дата виплати доходу 09.09.2024, перераховано 19.09.2024 в сумі 2 935,89 грн. дата виплати доходу 19.09.2024 та перераховано 20.09.2024 в сумі 887,00 грн. дата виплати доходу 20.09.2024; вересень 2023 року в загальній сумі 943,70 грн., граничний термін сплати 30.10.2023, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 06.09.2024 в сумі 589,37 грн. дата виплати доходу 06.09.2024 та перераховано 18.09.2024 в сумі 354,33 грн. дата виплати доходу 18.09.2024; листопад 2023 року в сумі 771,64 грн., граничний термін сплати 30.12.2023, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 18.09.2024 дата виплати доходу 18.09.2024; березень 2024 року в сумі 783,46 грн., граничний термін сплати 30.04.2024, фактично податок на доходи фізичних осіб перераховано 05.09.2024 дата виплати доходу 05.09.2024.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
При цьому, протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП із зазначенням того, що остання притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із посиланням на протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 та акт перевірки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення сторони захисту, суддя дійшов наступного висновку.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що повторність правопорушення не підтверджується в діянні ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що остання піддавалася протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Зазначення відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не є належним доказом того, що правопорушник дійсно піддавався адміністративному стягненню. Постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до матеріалів справи не долучено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Смик С.І.