Справа № 296/3220/25
3/296/912/25
"01" квітня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.03.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208409 від 22.03.2025 року, 22 березня 2025 року о 20 год 54 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психічного та економічного характеру, що проявляється в погрозах фізичною розправою, пошкодженні майна, нецензурних образах у бік своєї колишньої цивільної дружини, ОСОБА_2 , в присутності спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2024 р.н., чим завдав моральної та економічної шкоди ОСОБА_2 та шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано копію рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Лукащука від 22.03.2025 року (а.с.7), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації на п/в 475571, 475840. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН