Справа № 296/9120/24
2/296/61/25
"01" квітня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки майна, -
01.10.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки майна.
Ухвалою судді від 02.10.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Наразі у справі триває підготовче судове засідання.
27.03.2025 представник подружжя Заглади - адвокат Л.Божок повідомив, що ОСОБА_1 відчужив свою 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1 надавши при цьому копію витягу з Державного реєстру речових прав в зв'язку з чим він є неналежним позивачем. Просив суд замінити його на ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання 01.04.2025 сторони та їх представники не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представник ОСОБА_6 - адвокат Л.Божок подала заяву про розгляд справи без участі Л.Заглади.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Колупаєв В.В. також подав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути його клопотання про призначення повторної судово-технічної експертизи.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше надали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Так ч.1,2 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
27.03.2025 представник позивачів Заглади - адвокат Л.Божок повідомив суд, що ОСОБА_7 відчужив свої 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 на корить Лариси Заглади , надавши при цьому копію витягу з Державного реєстру речових прав.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 не може бути позивачем у справі, та його слід замінити ОСОБА_1
Керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 правонаступноком ОСОБА_2 в цивільній справі №296/9120/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Ухвалу підписано 01.04.2025
Суддя В. М. Шкиря