Ухвала від 31.03.2025 по справі 360/3084/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року справа №360/3084/20

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 р. у справі № 360/3084/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, у резолютивній частині була допущена описка, зазначено суддю « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, зазначивши суддю «Казначеєв Е.Г.» замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 березня 2025 року.

Суддя-доповідач: Е.Г .Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко

Попередній документ
126236206
Наступний документ
126236208
Інформація про рішення:
№ рішення: 126236207
№ справи: 360/3084/20
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.12.2025 22:56 Луганський окружний адміністративний суд
06.12.2025 22:56 Луганський окружний адміністративний суд
06.12.2025 22:56 Луганський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
27.10.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
26.11.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
позивач (заявник):
Івановський Сергій Миколайович
представник позивача:
Михайлюк Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШАРАПА В М