31 березня 2025 року Справа 640/15732/19
Дніпропетровський окружного адміністративного суду у складі Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Міністрества освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Українського центру оцінювання якості освіти, Міністрества освіти і науки України, в якій просить суд:
Визнати дії відповідача Українського центру оцінювання якості освіти про неоприлюднення не пізніше ніж за 6 тижнів до проведення вступних випробувань єдиного вступного іспиту (ЄВІ) у закладах вищої освіти мінімальну кількість тестових балів для участі в конкурсному відборі під час вступу на навчання для здобуття ступеня магістра на 2019 р. протиправними.
Визнати дії відповідача- Міністерство освіти і науки України про неоприлюднення не пізніше ніж за 6 тижнів до проведення єдиного фахового вступного випробування (ЄФВВ) у закладах вищої освіти мінімальну кількість тестових балів для участі у конкурсному відборі під час вступу на навчання для здобуття ступеня магістра на 2019 р. протиправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15732/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу, встановлено позивачу та відповідачу 10-ти денний строк для подання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, та повідомлено позивача, що у разі неподання до суду витребуваних документів у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду згідно з п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.
05 березня 2025 року від Українського центру оцінювання якості освіти надійшли письмові пояснення, у яких відповідач просив у задоволенні позову відмовити.
20 березня 2025 року до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року, який було направлено на адресу позивачки, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року по справі №814/1469/17 та від 23 червня 2020 року по справі №640/740/19.
Оскільки, суд ухвалою від 24 лютого 2025 року встановив позивачу строк для надання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, разом із доказами, які підтверджують обставини, щодо заявлених у вересні 2019 року позовних вимог, і повідомлено позивача про наслідки їх неподання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, враховуючи те, що позивач уважається таким, що отримав ухвалу суду, однак на вимогу суду не надав витребувані судом письмові пояснення, необхідні для справедливого, неупередженого і всебічного вирішення судом спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Водночас, суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 238, 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Міністрества освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.О. Коренев