Ухвала від 31.03.2025 по справі 333/2124/25

Справа № 333/2124/25

Провадження №1-кс/333/939/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою від 07.03.2025 року, на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До скарги долучено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності органів поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_2 неодноразово звертався до слідчих суддів різних судів зі скаргою на бездіяльність зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, починаючи з 05.12.2024 року, які були повернуті йому спочатку з відділення «Укрпошти» у зв'язку з неврученням адресату, потім на підставі ухвал слідчих суддів через порушення правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, більшість свого часу проводить на передових позиціях, в зоні активних бойових дій в Донецькій області, пропущений процесуальний строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування підлягає поновленню.

На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Василдівського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити на 03.04.2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Копію ухвали направити заявнику, явка якого в судове засідання є обов'язковою, начальнику Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Повідомити уповноважену особу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про дату, час та місце розгляду скарги та зобов'язати у строк до 03.04.2025 року надати суду матеріали перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
126225743
Наступний документ
126225745
Інформація про рішення:
№ рішення: 126225744
№ справи: 333/2124/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.04.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ