Справа № 308/20463/24
24 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240700000000567 від 19.12.2024,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим першим заступником керівника обласної прокуратури, в обґрунтування якого зазначає наступне.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають об'єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240700000000567 від 19.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
18.02.2025 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2025 включно
Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2025, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим серед іншого через тривале виконання завчасно призначених судових експертиз.
У зв'язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.06.2025.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Підозрювані та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання через безпідставність клопотання.
Врахувавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120240700000000567 від 19.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
27.12.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
У підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваними слідчим до клопотання додано ряд матеріалів досудового розслідування, які були досліджені слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання та продовження підозрюваним запобіжного заходу.
Окрім цього суд приймає до уваги твердження слідчого, висловленому в клопотанні, про необхідність виконання ряду слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно:
- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі перебувають на стадії зняття грифу таємності;
- розтаємити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотання і доручення слідчого про проведення НСРД, а також ухвали Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;
- за результатами отриманих матеріалів НСРД, їх аналізу, проведення додаткового огляду носіїв інформації вирішити питання щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на надані доручення оперативному підрозділу УБН ГУНП в Закарпатській області;
- допитати підозрюваного ОСОБА_5 в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису;
- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;
- вчинити процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за приписами ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, серед іншого, отримання висновків експертних досліджень, допиту підозрюваного ОСОБА_5 , тощо.
При цьому слідчий суддя приймає до уваги наявність обставин, які перешкоджали вчинити вищеперераховані дії раніше, зокрема особлива складність та тривалість проведення певних слідчих дій та виконання експертних досліджень тощо.
Таким чином, враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2025, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування з об'єктивних причин: внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, отримання висновків експертних досліджень, приймаючи до уваги серед іншого строк, необхідний для виконання такого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024070000000567 від 19.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 27.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1