Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1827/25
нп 1-кс/490/1416/2025 У Х В А Л А
31.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025152020000292,
СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152020000292 від 13.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 14.03.2025р. було проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, навпроти буд. №51, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції лазерний багатофункціональний пристрій (БФП), моделі Xpress M2070W Samsung, серійний номер CNB1LBR7T7.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, на яке був спрямований злочин та зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що в період часу з 07.03.2025р. по 12.03.2025р. невідома особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона буд. 33, таємно, шляхом віджиму, пошкодила вхідні металопластикові двері магазину "Харчі" та заволоділа наступними речами: три системних блоки, три монітори "Самсунг", три банківські термінали банку "Пумб", шредер, принтер марки "Самсунг" та пошкодила двухконтурний котел, чим спричинила матеріального збитку на суму 13 000 грн.
14.03.2025р. на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що співробітником СКП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області виявлено гр. ОСОБА_4 , який можливо має при собі викрадені вище речі.
Таким чином, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що лазерний багатофункціональний пристрій (БФП), моделі Xpress M2070W Samsung, серійний номер CNB1LBR7T7 є майном, на який був спрямований злочин, зберіг на собі сліди його вчинення, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення слідчих дій та судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 14.03.2025р. добровільно видано ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, навпроти буд. №51, а саме: лазерний багатофункціональний пристрій (БФП), моделі Xpress M2070W Samsung, серійний номер CNB1LBR7T7.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1