Справа № 468/397/25
1-кп/468/105/25
іменем УКРАЇНИ
27.03.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 12024152140000362 від 30.08.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше несудимого, фізична особа-підприємець, офіційно одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту у невстановлений час та місці, але не пізніше травня 2023 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливим мотивом, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених ст. 9, ч. 1, 2 ст. 10, абз. З, ч. 4, ст. 11 ЗаконуУкраїни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи у порушення вимог п.п. 14.1.5 п. 14.1 ст. 14, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язок зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів та алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, не маючи відповідної державної ліцензії направо роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями придбав у невстановлених досудовим слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості не менше 455 літрів та тютюнові вироби укількості не менше, ніж 1436 пачок.
Після придбання зазначених підакцизних товарів ОСОБА_3 не пізніше 18.05.2023 року транспортував їх до власних складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.
У ході проведення 19.05.2023 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:
- сигарети «Rothmans Royals blue» (синій) 10 блоків по 10 пачок в кожному блоці з марками акцизного податку, які за своїми характеристиками не є відповідними дійсним зразкам аналогічних марок, що знаходяться в офіційномуобігу;
- сигарети «Rothmans Royals» (червоний) 9 блоків по 10 пачок в кожному блоці з марками акцизного податку, які за своїми характеристиками не є відповідними дійсним зразкам аналогічних марок, що знаходяться в офіційному обігу;
- сигарети «Rothmans Demi Blue» 7 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Compliment red king size» червоний 7 блоків по 10 пачок вкожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Compliment Blue King Size» 8 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
- сигарети «Compliment Blue 25 XXL» 7 блоків по 8 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Camel Yellow» 17 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Chesterfield Blue» 5 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Marlboro touch» 2 блоки по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Bond Blue» 4 блоки по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
- сигарети «Marlboro» 16 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Lucky strike» 25 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
- сигарети «Monte Carlo Blue» 8 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-сигарети «Winston Blue» 20 блоків по 10 пачок в кожному блоці без наявних марок акцизного збору;
-796 пластмасових пляшок об'ємом 0,5 л. кожна з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку;
- 2 пластмасові ємкості об'ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку;
-94 пластмасових пляшки об'ємом 0,5 л. кожна з рідиною темно-коричневого кольору з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку.
Вилучені у ОСОБА_3 рідини є незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки та коньяку, а саме спиртовмісними рідинами, які за своїми органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки ігорілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4527:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Вилучені у ОСОБА_3 тютюнові вироби входять до переліку підакцизних товарів, а саме є сигаретами з фільтром, які відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками. Наявне на пачках тютюнових виробів маркування виконано, з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, які діють в Україні, у зв'язку з чим вказані тютюнові вироби для реалізації на території України не придатні.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Під час проведення досудового розслідування, 27.02.2025 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнає вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119000 (сто дев'ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів у вигляді незаконно виготовлених алкогольних напоїв та з конфіскацією та передачею тютюнових виробів, на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 .
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке визнає беззастережно. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, та згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.
Захисник висловив таку ж позицію.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні вищевказаної угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_3 27.02.2025 року. Також висловив думку щодо долі речових доказів по справі, при цьому, з урахуванням потреб військових та перебування України у воєнному стані, просив передати вилучені у ОСОБА_3 цигарки на потреби ЗСУ.
Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди про винуватість є добровільним та обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, відповідність угоди нормам кримінального процесуального кодексу України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з чого суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вищевказаної угоди про винуватість.
Що стосується передачі цигарок на потреби ЗСУ.
По перше. Санкція ч. 1 статті 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. І законодавець не передбачає в даному випадку окремо конфіскацію без знищення, як наприклад передача на потреби ЗСУ.
По друге. Щодо потреб ЗСУ у вигляді передачі майже півтори тисячі пачок цигарок. Тютюновий дим містить безліч шкідливих речовин, включаючи нікотин, чадний газ, канцерогени та смоли. Нікотин викликає залежність і є небезпечною отрутою. Чадний газ порушує здатність крові переносити кисень, а смоли спричиняють рак. Куріння вражає всі системи організму: нервову, дихальну, серцево-судинну та травну. Воно призводить до зниження працездатності, проблем з диханням, серцем, шлунком, а також підвищує ризик раку. До того ж, у курця виникає фізична та розумова залежність від рівня нікотину у крові, що особливо небезпечно в умовах ведення бойових дій. Тривалість дії 1 цигарки - приблизно 2 години. При формуванні залежності від куріння виникає потреба у щоразовому збільшенні дози.
Тому, навіть якщо сторона обвинувачення наполягає, а обвинувачений не заперечує, суд не бажає бути посередником в цій історії знищення здоров'я української нації.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду від 27.02.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12024152140000362 від 30.08.2024 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119000 (сто дев'ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:
- сигарети «Rothmans Royals blue» (синій) 10 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Rothmans Royals» (червоний) 9 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Rothmans Demi Blue» 7 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Compliment red king size» червоний 7 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Compliment Blue King Size» 8 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Compliment Blue 25 XXL» 7 блоків по 8 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Camel Yellow» 17 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Chesterfield Blue» 5 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Marlboro touch» 2 блоки по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Bond Blue» 4 блоки по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Marlboro» 16 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Lucky strike» 25 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Monte Carlo Blue» 8 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- сигарети «Winston Blue» 20 блоків по 10 пачок в кожному блоці;
- 796 пластмасових пляшок об'ємом 0,5 л. кожна з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку;
- 2 пластмасові ємкості об'ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку;
- 94 пластмасових пляшки об'ємом 0,5 л. кожна з рідиною темно-коричневого кольору з специфічним запахом спирту без будь-яких етикеток та марок акцизного податку
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи вартість якої складає 33835,88 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.