Ухвала від 31.03.2025 по справі 346/4417/20

Справа № 346/4417/20

Провадження № 11-кп/4808/57/25

Категорія ч.3 ст.307 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 усно заявив самовідвід, який мотивував тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя апеляційного суду та надавав дозвіл на проведення НСРД. За таких обставин, згідно з ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи самовідводу, апеляційний суд вважає, що він підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження повторному автоматизованому розподілу.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню укасаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4