№ 207/1532/25
№ 1-кс/207/327/25
27 березня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
24 березня 2025 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задоволено.
Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який вилучено до ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та зв'язка ключів до автомобіля, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № КІV3125677.
У зв'язку з тим, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року, зазначити в резолютивній частині: з позбавленням права на розпорядження та відчудження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1