31 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 927/1687/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до: 1) Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича, 2) Прилуцького технічного фахового коледжу
про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення,
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1687/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01.04.2025.
31.03.2025 до Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у справі № 927/1687/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Вказане клопотання було надіслано 25.03.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань у справі № 927/1687/23, зокрема, судового засідання призначеного на 01.04.2025, у режимі відеоконференції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Однак Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте Фізична особа - підприємець Олійник Олександр Якович до свого клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додав доказів його надсилання іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича про участь у судових засіданнях у справі № 927/1687/23 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи № 927/1687/23 в режимі відеоконференції, зокрема, у судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції для Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича 01 квітня 2025 о 13:00 у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області: вулиця Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500.
4. Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 927/1687/23 в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
6. Фізичній особі - підприємцю Олійнику Олександру Яковичу надати суду докази надсилання копії заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).