Ухвала від 31.03.2025 по справі 260/583/20

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 260/583/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

та заяву Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міжгірської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 260/583/20 за касаційною скаргою Міжгірської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, призначив до розгляду справу на 12.02.2025 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 12.02.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.03.2025 о 14:20. Ухвалою від 19.03.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 02.04.2025 о 14:40.

3. 24.03.2025 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Гангура М.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області.

4. 26.03.2025 через систему Електронний суд від представника Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" адвоката Борисенка А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області.

8. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

10. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

12. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №260/583/20 відбудеться 02.04.2025 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та заяву Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 02 квітня 2025 року о 14:40 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Забезпечити участь Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" у судовому засіданні у справі №260/583/20 призначеному на 02.04.2025 о 14:40, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємству "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

8. Копії ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
126223938
Наступний документ
126223940
Інформація про рішення:
№ рішення: 126223939
№ справи: 260/583/20
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2025)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.06.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.07.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.08.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.12.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.07.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 14:20 Касаційний господарський суд
02.04.2025 14:40 Касаційний господарський суд
16.04.2025 14:30 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:45 Касаційний господарський суд
12.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області"
Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області»
Малицька Любов Емерихівна
Маслей Наталія Іванівна
Міжгірська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Міжгірська районна державна адміністрація
Міжгірська районна рада Закарпатської області
Міжгірська селищна рада
Хустська районна рада
Хустська районна рада Закарпатської області
Відповідач (Боржник):
Міжгірська районна державна адміністрація
Хустська районна рада
заявник:
Хустська районна рада
Цар Василь Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області
представник відповідача:
адвокат Радь Іван Іванович
представник заявника:
м.Ужгород, Борсенко Олександр Вікторович
м.Ужгород, Борсенко Олександр Вікторович
представник позивача:
Гангур Михайло Іванович
Шкорка Ігор Михайлович
представник третьої особи:
Борсенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИЧ С М
СТУДЕНЕЦЬ В І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ Р М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області"
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА