25 березня 2025 року Справа № 915/1362/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
при секретарі Дюльгер І.М.
учасники справи не з'явилися
розглянувши матеріали справи № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій:
кредитори:
1) Акціонерне товариство «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; вул. В. Васильківська, 100, м.Київ, 03150);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (код ЄДРПОУ 42682150; площа Спортивна, буд.1, корп. А, м.Київ, 01601);
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» (код ЄДРПОУ 39887628; 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1),
банкрут: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна (пр-т. Курський, буд. 26/1, каб. 4, м. Суми, Україна, 40020)
заявник: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (адреса офісу: бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постановою суду від 19.10.2021 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано виконати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника та ін.
Ухвалою від 08.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про припинення повноважень керуючого реалізацією майна та відсторонено його від виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі. Разом з тим, вказаною ухвалою суд призначив арбітражну керуючу Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №253 від 26.02.2013) керуючою реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі 915/1362/20.
Наразі у справі здійснюється процедура погашення боргів боржника.
На розгляд суду у даному судовому засіданні призначено:
- заяву арбітражного Бєлоусова І.В. 03.12.2024 про покладення обов'язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог;
- заява керуючого реалізацією про припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника у зв'язку з неможливістю виконання покладених судом обов'язків через постійні обстріли та відповідно повітряні тривоги, які унеможливлюють використання систем ЄСІТС. Разом з клопотанням суду подано звіт про проведення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .
Учасники справи (окрім ТОВ «ЛІДЕР А») належно повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом доставлення копії ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС. ТОВ «ЛІДЕР А» ухвала надіслана на адресу реєстрації та повернута поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу приписів ст.. 242 ГПК України за відсутності повідомлення про зміну адреси вважається врученим.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Враховуючи нагальність питання щодо призначення відсторонення та призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд вважає за належне розглянути у даному судовому засіданні за наявними матеріалами заяву указане питання.
У судовому засіданні 25.03.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи суд установив наступне.
У клопотанні про припинення повноважень від 12.02.2025 керуючий реалізацією просить суд:
1. Прийняти клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013 року) у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013 року) у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013 року) про проведення процедури погашення боргів божника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване неможливістю подальшого якісного виконання повноважень через близьке територіальне розташування офісу арбітражного керуючого до кордону з РФ, у зв'язку з чим часто оголошується про повітряні тривоги, а місто Суми зазнає постійних обстрілів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Слід зазначити, що керуюча реалізацією подала суду звіт про проведення процедури погашення боргів божника.
Враховуючи наведене, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про дострокове припинення повноважень, що має наслідком відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №915/1362/20.
Клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про проведення процедури погашення боргів божника суд відхиляє, оскільки згідно законодавства про банкрутство не передбачено такої процесуальної дії суду, такий звіт затверджується судом при завершення процедури.
Щодо призначення керуючого реалізацією
Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Абзацом 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів не надано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна структуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Натомість, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2147 від 24.10.2024; м. Київ) про участь у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В ухвалі від 25.02.2025 суд зазначив про наявність заяви арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича про участь у справі № 915/1362/20.
Жодних заперечень щодо указаної кандидатури суду не надійшло.
Враховуючи нагальність питання щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд вважає за належне розглянути наявну у матеріалах заяву арбітражної керуючої Позднякова П.В. про згоду на участь у справі якості керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .
Із заяви арбітражного керуючого Позднякова П.В., вбачається, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою у цій справі, не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника - фізичної особи. Окрім того, успішно проходив семінари, та навчання у сфері відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами, до дисциплінарної відповідальності не притягався. До заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2147 від 24.10.2024), посвідчення арбітражного керуючого № 2260, диплом про освіту, сертифікати про підвищення кваліфікації, відомості про відсутність судимості, інформаційну. довідку з ЄДР осіб які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення. Професійна діяльність арбітражної керуючої застрахована у відповідності до чинного законодавства.
Підстав для відмови у призначенні арбітражного керуючого Позднякова П.В. керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи викладене, господарський суд призначає арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво № 2147 від 24.10.2024) керуючим реалізацією майна ОСОБА_1.
Щодо розгляду заяви арбітражного Бєлоусова І.В. 03.12.2024 про покладення обов'язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог суд зазначає, що наразі доцільно відкласти розгляд указаної заяви через відсутність арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у даному судовому засіданні та оскарженням останнім ухвали про заміну сторони правонаступником, прийняття якої на думку арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. унеможливить отримання належної йому грошової винагороди.
Керуючись ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про припинення повноважень.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №915/1362/20.
3. Призначити керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №915/1362/20 арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2147 від 24.10.2024).
4. Іншу частину клопотання (щодо затвердження звіту) відхилити.
5. Зобов'язати арбітражного Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво № 253 від 26.02.2013) у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали передати призначеному арбітражному керуючому Позднякову Петру Вікторовичу (свідоцтво № 2147 від 24.10.2024) всю наявну у нього документацію, пов'язану із провадження у справі №915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Докази передачі документів надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.
6. Призначеному керуючому реалізацією здійснити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та після закінчення таких заходів надати суду звіт за наслідками процедури.
7. Розгляд справи (у т.ч. заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.) призначити на 29 квітня 2025 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (info@mk.minjust.gov.ua).
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31.03.2025.
Суддя Т.М.Давченко