Справа № 153/400/25
Провадження2-а/153/23/25-а
про відкриття провадження у справі
"31" березня 2025 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №661 від 08.08.2024,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. В позовній заяві (прохальній частині) заявив вимогу про поновлення йому строку на оскарження постанови №661 від 08.08.2024.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.
28.03.2025 представник позивача - адвокат Жук А.А., надав заяву про усунення недоліків по ухвалі суду від 21.03.2025.
На виконання вказаної вище ухвали суду, представник позивача - адвокат Жук А.А., подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №661 від 08.08.2024, в якій просив поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №661 від 08.08.2024. Зазначив, що 08.08.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесена постанова №661 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Про вказану постанову ОСОБА_1 дізнався лише коли 11.03.2025 після отримання рекомендованого листа від ДВС, що підтверджується копією супровідного листа від 05.03.2025 за вих.№3353/22.15-32 до постанови про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно вимог ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надані на підтвердження вказаних обставин докази, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа за вказаним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 160-161, 121, 169, 171, 286 КАС України, суддя
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою про скасування постанови №661 від 08.08.2024, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №661 від 08.08.2024.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання розгляду справи провести 10 квітня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.
Запропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2025 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Р.В. Швець