Справа № 953/1815/25
Провадження № 2-н/953/321/25
14 березня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши заяву заяву КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради (ЄДРПОУ 38655895, місцезнаходження: 62303, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 20) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Представник КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 6 173, 70 грн., яка утворилася станом на 01.01.2025 року.
Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про недотримання стягувачем вимог ст. 163 ЦПК України, що унеможливлює видачу судового наказу, з огляду на таке.
Як унормовано п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Ступінь конкретизації таких вимог і фактичних обставин на їх підтвердження повинен бути достатнім для вирішення судом питання про наявність чи відсутність правових підстав і умов для стягнення грошової суми у порядку наказного провадження з огляду на зміст ст. ст. 161, 165 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України сплив на час звернення до суду з моменту виникнення права вимоги строку позовної давності (терміну звернення до суду) для такої вимоги є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.
Мотивуючи подану заяву, представник КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» зазначає, що ОСОБА_1 систематично нехтує встановленими законом і договором обов'язками щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, і внаслідок такої поведінки боржниці станом на 01.01.2025 року виникла заборгованість у розмірі 6 173, 70 грн. На підтвердження вимог стягувача до заяви долучено розрахунок заборгованості станом на 01.1.2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений розрахунок охоплює проміжок часу з 01.01.2013 року до 31.12.2024 року, містить відомості про вартість спожитих комунальних послуг та їх повну або часткову оплату боржницею, у тому числі за попередні періоди.
Водночас ні у мотивувальній, ні у прохальній частині заяви не конкретизовано період, за який утворилася заборгованість на заявлену суму. Зазначений недолік позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» встановленого законом строку звернення до суду з вимогою про стягнення відповідної заборгованості, що є обов'язковою умовою видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь КП «ДЕРГАЧІКОМУНСЕРВІС» Дергачівської міської ради (ЄДРПОУ 38655895, місцезнаходження: 62303, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 20) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, що утворилася станом на 01.01.2025 року, у розмірі 6 173, 70 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку наказного судового провадження після усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд
м. Харкова у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: М. Л. Глос