Справа № 545/382/25
Провадження № 2/545/703/25
26.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором, -
Позивач ОСОБА_1 28.01.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості за договором.
В обгрунтування позову зазначив, що 21.11.2024 року між ним, як адвокатом, i ОСОБА_2 , як його клієнтом, було укладено договір про надання професійної правової допомоги. У зв'язку з цим, 26.12.2024 року між ними було укладено додаткову угоду до зазначеного договору про надання професійної правової допомоги про доповнення умов зазначеного Договору. Сторонами було узгоджено, що розмір гонорару за підготовку заяви про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтава віл 14.02.2024 у справі №552/7870/22 за нововиявленими обставинами становить 30000 грн.; за підготовку запитів, заяв з клопотаннями про призначення експертиз, виклик свідків та інших, які прямо опосередковано пов'язані з переглядом вироку складає 15000 грн. Також згідно умов договору за кожну окремо взяту участь адвоката у кожному окремому судовому засіданні суду першої інстанції розмір становить 2500 грн., тобто з врахуванням участь адвоката в п'яти судових засіданнях у сумі складає 12500 грн. Крім того, відповідач не сплатила згідно умов договору витрати пов'язані з відрядженням до міста Полтава з міста Харкова, що становлять 10000 грн. Отже, за зазначеним договором від 21.11.2024 і зазначеною додатковою угодою до нього від 26.12.2024 виникла прострочена заборгованість у відповідача у розмірі 66500 грн.
На підставі цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача 66500 грн. наявної простроченої заборгованості за Додатковою Угодою від 26.12.2024 до Договору (Угоди) про надання професійної (правової, юридичної) допомоги від 21.11.2024.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі. Зазначила, що не сплачувала кошти по додатковій угоді до договору про надання правової допомоги та погоджується із сумою заборгованості, яку просить стягнути позивач.
Суд, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.11.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір (угоду) про надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги, за яким Клієнт доручає Адвокату, а Адвокат приймає доручення на надання Клієнту професійної правничої (правової, юридичної) допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов'язується оплатити Адвокату надання правничої (правової, юридичної) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором (а. с.3-5).
Відповідно до п. 10 Договору, Адвокат має право, окрім гонорару, стягувати з Клієнта та/або особи, яка уклала цей Договір в інтересах клієнта, кошти, необхідні для покриття витрат, пов'язаних з виконання доручення Клієнта Адвокатом.
Згідно п. 14 Договору, Сторони дійшли згоди про те, що інші умови цього Договору буде визначено у додаткових до нього угодах.
Відповідно до п.1 Додаткової Угоду до вищезазначеного Договору, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали 26.12.2024 Клієнт доручає Адвокату, а Адвокат приймає доручення на надання Клієнту професійної правничої (правової, юридичної) допомоги щодо перегляду вироку Київського районного суду міста Полтава від 14.02.2024 у справі №552/7870/22 за нововиявленими обставинами (а. с. 6,7).
Відповідно до п. 2 Угоди, Сторони узгодили, що розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокату за надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги за даною Додатковою угодою становить, зокрема:
за п.2.1 за підготовку (складення) заяви (чи кількох заяв) про перегляд вироку Київського районного суду міста Полтава від 14.02.2024 у справі №552/7870/22 за нововиявленими обставинами - 30000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень 00 коп.);
за п. 2.2 за підготовку (складення) запитів, заяв з клопотаннями про призначення експертиз, виклик свідків та інших, які прямо або опосередковано пов'язані з переглядом вироку Київського районного суду міста Полтава від 14.02.2024 у справі №552/7870/22 за нововиявленими обставинами 15000 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.);
за п. 2.3 гонорар за надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги, зазначений у підпунктах 2.1,2.2 пункту 2 даної Додаткової Угоди у зазначеному розмірі Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату не пізніше 10 січня 2025 року;
за п. 2.4 за кожну окремо взяту часть Адвоката у кожному окремо взятому судовому засіданні суду першої інстанції (явку чи участь із використанням засобів відео-конференц зв'язку) - 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), які у зазначеному розмірі Клієнт має сплатити не пізніше, ніж за три календарні дні до кожного зазначеного засідання.
Відповідно до п. 4 Угоди, Сторони узгодили, що розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокату за відрядження Адвоката з міста Полтави до міста Харків, де відбуває покарання Клієнт, у зв'язку з необхідністю побачення в порядку надання про надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги за даною Додатковою Угодою, а також інших, за кожне одне відрядження становить - 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), які Клієт зобов'язується сплатити Адвокату не пізніше 10 січня 2025 року.
Згідно п. 5 Угоди, Сторони узгодили, що Клієнт має сплачувати Адвокату за відрядження Адвоката з міста Полтава до міста Харків, де відбуває покарання Клієнт, у зв'язку з необхідністю побачення в порядку надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги за даною Угодою за кожен окремо взятий переїзд з міста Полтава до міста Харків і у зворотньому напрямку до міста Полтава під час кожного одного окремого відрядження по: 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), які Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату не пізніше 10 січня 2025 року.
Також відповідно до п.6 Угоди, Адвокату на інші витрати, пов'язані з наданням професійної правничої (правової, юридичної) допомоги не пізніше 10 січня 2025 року в порядку передоплати - 1000 грн. (одну тисячу грн. 00 коп.).
Пунктом 8 зазначеної Угоди передбачено, що місцем виконання Договору в частині, що стосується даної додаткової Угоди, є адреса, за якою зареєстровано Індивідуальну адвокатську діяльність Адвоката.
Індивідуальну адвокатську діяльність адвоката зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, а тому справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області. (а. с.8)
Згідно Акту від 01.03.2025 року про узгодження розміру заборгованості Клієнта ОСОБА_2 перед Адвокатом Ошекою О. А. за Додатковою Угодою від 26.12.2024 до Договору (Угоди) про надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги від 21.11.2024 (щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду міста Полтава від 14.02.2024 у справі №552/7870/22) станом на 19 січня 2025 року загальний розмір простроченої заборгованості Клієнта ОСОБА_2 перед Адвокатом Ошекою О. А. становить 66500,00грн(а. с. 60).
Відповідно до довідки б/н від 31.01.2025 АТ "ПУМБ" зазначено, що обороти за рахунком № НОМЕР_1 адвоката Ошеки О. А., код 2669812790 за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 відсутні (а. с. 27).
Згідно з частиною першою, другою ст. 15 ЦК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини першої ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За частиною першою, другою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
За правилами статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Згідно з положенням частини першої ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання щодо сплати визначеного розміру гонорару, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованость за Додатковою Угодою від 26.12.2024 до Договору (Угоди) про надання професійної (правової, юридичної) допомоги від 21.11.2024 у розмірі 66500 грн.
Таким чином, факт наявності заборгованості клієнта за договором про надання правової допомоги підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачкою.
Згідно ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Позивач при подачі позову до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., однак з матеріалів позову та позовної заяви встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи, у зв'язку з чим був звільнений від сплати судового збору, що підтверджується документально.
Таким чином, оскільки від сплати судового збору за подання позову позивач звільнений, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір за подання позову в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 263, 265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) заборгованість за додатковою угодою від 26.12.2024 до договору (угоди) про надання професійної правничої (правової, юридичної) допомоги від 21.11.2024 станом на 19.01.2025 у розмірі 66 500 (шістдесят шість тисяч п'ятсот гривень) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова