31 березня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 381/5625/24
Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8882/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року у справі за заявою заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Чухіль С.С. про забезпечення позову, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року в задоволенні заяви заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Чухіль С.С. про забезпечення позову відмовлено (а.с. 22-25).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 березня 2025 року керівник Фастівської окружної прокуратури Удовиченко Р.А. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 29-35).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 37).
17 березня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 березня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 46а).
Апелянту на виконання вимог зазначеної ухвали необхідно було надати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (оскаржуваної ухвали суду) та зазначенням всіх учасників справи разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
21 березня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від керівника Фастівської окружної прокуратури Удовиченко Р.А. надійшла заява на усунення недоліків разом із новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням дати оскаржуваної ухвали та всіх учасників справи разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (а.с. 49-59).
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
31 березня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 квітня 2025року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова