Справа № 372/6443/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8280/2025
28 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року позов залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду 20 лютого 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Рура Н. В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
24 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику позивача п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України та надання доказів доплати судового збору.
26 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Рури Н. В. про усунення недоліків, до яких додані докази направлення апеляційної скарги 25 березня 2025 року на поштову адресу відповідача та платіжна інструкція про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук