28 березня 2025 року місто Київ
справа № 376/490/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/9227/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" №22-АД від 26 січня 2021 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора підприємства ОСОБА_1 ". Визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" №26-АД від 27 січня 2021 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора підприємства ОСОБА_1 ". Поновлено з 28 січня 2021 року ОСОБА_1 на посаді заступника директора комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги". Стягнуто з комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 січня 2021 року по 20 травня 2021 року в розмірі 116 902 грн 94 коп.
Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2025 року.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої долучив копії оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
25 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 376/490/21.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: