Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.М.
27 березня 2025 року місто Київ
справа № 752/7103/23
ровадження№22-ц/824/2032/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_3 до вирішення справи по суті графік спілкування з сином кожні другі та треті вихідні місяця без присутності матері:
в суботу з 10:00 години до 13:00 години;
в неділю з 16:00 години до 20:00 години.
В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_1 31 липня 2024 року подала апеляційну скаргу.
Листом Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду матеріали цивільної справи № 752/7103/23.
Листом Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року повторно витребувано з Голосіївського районного суду матеріали цивільної справи № 752/7103/23.
Листом Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року втретє витребувано з Голосіївського районного суду матеріали цивільної справи № 752/7103/23.
03 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали вказаної справи.
Згідно з п. 21 розділу VII У разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім'я та по батькові скаржника)".
Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.
Однак вбачається, що у виділених матеріалах відсутній зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, який забезпечено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року і яка оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 352-361 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу№ 752/7103/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком- повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у триденний строк з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус