Справа № 930/526/24
Провадження №11-кп/801/413/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
25 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 12024020070000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, про виправлення описки, допущеної у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12024020070000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України,
встановив:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року виправлено описку у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, та ухвалено "Викласти тридцять дев'ятий абзац мотивувальної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: «За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.289 КК України; в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 286-1 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України»
"Викласти перший абзац резолютивної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: « ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі".
На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу про виправлення описки скасувати. Зазначає, що опискою вважається помилка що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації. Однак при постановленні ухвали суд першої інстанції вніс зміни до мотивувальної та резолютивної частин вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, які істотно вплинули на його суть. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 про вправлення описки фактично переглянуто вище вказаний вирок, оскільки в ухвалі суду вказано про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, що у даному випадку є виключною компетенцією апеляційного суду у разі подачі апеляційної скарги учасниками провадження.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку захисника - адвоката ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду без змін; дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішенні питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження.
Згідно текстуального тлумачення, описка - це зроблена судом, слідчим суддею механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які не тягнуть за собою зміну суті судового рішення.
Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, являються підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали грубо порушено вимоги ст. 379 КПК України.
Тобто, суд ухвалою про виправлення описки істотно змінив судове рішення, фактично вирішив питання про призначення покарання, що обумовлено ст. 374 КПК України, тобто змінив суть прийнятого рішення, викладеного у вироку суду від 13.01.2025.
При цьому, ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні, суд змінив не лише саме рішення, а й мотиви ухвалення такого рішення, що є істотним порушенням вимог ч. 1 ст. 379 КПК України.
Отже, ухвалу суду першої інстанції колегія суддів не може визнати законною, оскільки вона явно постановлена з порушенням вимог ст. 379 КПК України, так як внесення істотних змін до мотивувальної та резолютивної частини судового рішення, яке створює зовсім іншу суть рішення, не може бути визнано опискою в розумінні і точному змісті ст. 379 КПК України, а тому не може бути виправлено в порядку, встановленому даною нормою кримінального процесуального закону України.
Дана позиція щодо недопустимості внесення істотних змін до резолютивної частини судового рішення на підставі ст. 379 КПК України, якими фактично змінюється ухвалене (постановлене) рішення суду викладена в п. 34 Правових позицій судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік, де зазначено, що питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судами, віднесено до компетенції судів вищої інстанційної підудності і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого ухвала про виправлення описки підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, суд
Апеляційну скаргу прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, про виправлення описки, допущеної у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12024020070000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України,- скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4