Справа № 743/1181/24
Провадження №2-др/743/1/25
31 березня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» проухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 р. у справі № 743/1181/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором позики № 2845168 від 30 липня 2021 року у розмірі 43161, 30 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
28.03.2025 р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій позивач вирішити питання про стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000, 00 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук