Справа № 750/2195/25
Провадження № 1-кс/750/709/25
31 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340002900 від 16.06.2022, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.
Слідчий, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340002900 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що 16.06.2022 до Чернігівського РУТІ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.03.2022 її син ОСОБА_6 повертався з м. Києва до м. Чернігова. Після проходження блокпосту ЗСУ в сел. Козелець Чернігівської області з останнім зник зв'язок. Під час пошуку родичі зниклого отримали інформацію, що ОСОБА_6 перебуває в полоні, а його автомобіль був знайдений біля с. Ягідне та с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно з описовою частиною клопотання в ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують це місце.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, до клопотання не додано жодних доказів проведення радіотехнічної розвідки за місцем, указаним у клопотанні слідчого.
Зважаючи, що до клопотання слідчого не додано доказів проведення радіотехнічної розвідки, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340002900 від 16.06.2022, відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1