Провадження № 1-кс/582/67/25
Справа № 582/373/25
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
про арешт майна
26 березня 2025 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205510000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
24.03.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на сокиру з рукояткою червоно-чорного кольору із написом «mtx» загальною довжиною 90 см, довжиною рукоятки 80 см, шириною рукоятки 4 см, довжиною робочої частини 22 см/, шириною робочої частини 5 см, товщиною робочої частини 5 см, яка поміщена до спеціального пакету NPU 2274371.
Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025205510000028 від 20.03.2025, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд клопотання про без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025205510000028, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 15.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу домогосподарства за місцем свого проживання, в ході виниклого конфлікту, здійснювала погрози вбивством та фізичної розправою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тримаючи при цьому в руках сокиру.
22.03.2025 в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції сокиру з рукояткою червоно-чорного кольору із написом «mtx» загальною довжиною 90 см, довжиною рукоятки 80 см, шириною рукоятки 4 см, довжиною робочої частини 22 см/, шириною робочої частини 5 см, товщиною робочої частини 5 см.
Постановою від 11.03.2025 вилучене під час огляду майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному проваджені № 12025205510000028.
Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов'язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені у ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.
Також слідчий суддя роз'яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №120252055100000028, задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з рукояткою червоно-чорного кольору із написом «mtx» загальною довжиною 90 см, довжиною рукоятки 80 см, шириною рукоятки 4 см, довжиною робочої частини 22 см/, шириною робочої частини 5 см, товщиною робочої частини 5 см, яка поміщена до спеціального пакету NPU 2274371.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Місце зберігання арештованого майна визначити - ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Покласти обов'язок на уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1