Справа № 592/4641/25
Провадження № 1-кс/592/2147/25
31 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480003539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.12.2024, близько о 13:30 год. гр. ОСОБА_4 , на електронну пошту надійшло повідомлення з трек номером бейсболки, яку ОСОБА_4 замовив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого перейшовши за посиланням (яке не збереглося), ОСОБА_4 , виявив, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6518 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
За вказаним фактом 05.12.2024 внесено відомості до ЄРДР за №12024200480003539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/20583/24 від 12.12.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 29.01.2025 здійснено їхнє вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході аналізу вилученої документації встановлено ip-адресу транзакції за карткою потерпілої в час вчинення кримінального правопорушення, а саме ip: 03.12.2024 року о 13:27:20 год - ір-адреса НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не притягнута до кримінальної відповідальності, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить охоронювану законом таємницю.
Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих - тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), інформації про використання IMEI терміналів та абонентських номерів, їх місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій), якими надавалися наступні IP-адреси:
-03.12.2024 року о 13:27:20 год - ір-адреса НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1